现任阿联酋队主教练蒂尼，在上海四国赛时，由于担任阿联酋的“间谍”而被本报记者逮了个正着，而且还被记者把他辛苦记录的中国队数据统计表给拍了下来，记者在上海还因此与他打了几次交道。

　　不料他现在已经担任了阿联酋队的主教练。几乎可以肯定的是，他在上海做的那份“技术统计”已没什么参考价值了，因为在十强赛时的中国队与四国赛时的中国队简直就判若两队；不过，通过记者与他在上海两天的交往，发现他在性格上与中国队主教练米卢有一些很有趣的可比之处，细细分析下来，也许能让我们管窥下周阿中之战的胜负玄机：

　　论操守同样敬业

　　蒂尼相当敬业，这从他担任“间谍”时的表现就可以看出来。他一共带来了20多页战术记录纸，中国队只是在上海打了两场比赛，他竟然记了近10页。值得一提的是，蒂尼带来的是“产自”祖国荷兰的战术记录纸，每一页有6份全场记录，中国队的两场比赛，他竟要亲手做出近60份的全场战术记录，够惊人的了。

　　另外，他对足球的感情也很执着，四国赛最后一场朝鲜与科威特的决赛，对于即将投入十强赛的蒂尼来说没有一点参考价值，但他还是认认真真呆在看台上，认认真真地记录。

　　米卢的敬业精神一直被国人误解，最突出的就是有人指他的时间观念太淡薄，连训练时也经常闹“迟到”。不过，据本报记者了解，米卢的“迟到”更多时候是对记者而言，而对球队，他相当守时，也许是怕“万一”，他竟把自己的手表调快了15分钟。

　　敬业方面，两人不相伯仲。

　　考眼光一样准确

　　蒂尼与米卢，大家都是老牌职业教练，看球的眼光不用质疑。不过，还是有必要说明一下。

　　四国赛时，蒂尼认为马明宇与李铁是中国队真正的中场核心。李铁的作用无需多说，马明宇当时表现欠佳，而且第二场与特立尼达和多巴哥队时还位置左移，中场的指挥由于根伟负责。但蒂尼当时就一针见血的指出：“中国队的中场，最有威胁的就是这两位球员。”从马明宇与李铁在十强赛已进行的四场比赛表现看，蒂尼这番话可谓一语中的。

　　米卢的眼光大家都很清楚。最能说明问题的就是去年亚洲杯时，米卢最推崇的球员并不是日本的中田，而是沙特的蒂姆亚特，当时不少赴黎巴嫩采访的记者连蒂姆亚特是谁都没有搞清。

　　几个月后，蒂姆亚特当选2000年度亚洲足球先生。

　　比城府差别明显

　　比较起两人的城府，特别是对记者的态度，两位主教练就大有差别了。两人都喜欢接受采访，但米卢却很少说真话，蒂尼却基本上都是真话。

　　四国赛时，一大群中国记者围着采访蒂尼，事后报道一出，却发现他对有些球员的评价有出入，对这家报纸说“很好”，对那家报纸却是“一般”。原以为他玩手段，后来记者们坐下来一分析，才知道一些记者翻译错了。

　　出任阿联酋队主教练的第一场客场与阿曼队的关键比赛，赛前蒂尼就说阿联酋队的防守太糟，与阿曼的比赛先要保证不失球。正式比赛时，他果然把重点放在防守上，排出451的阵形与阿曼周旋。

　　至于米卢赛前说的话，采访过国家队的人都清楚，虚虚实实，很难知道他到底哪一句是真话。

　　蒂尼与米卢，都不能怀疑他们作为一名职业教练的能力。但在性格上，蒂尼可以是一块“空心萝卜”，没什么心计——心里想什么就说什么，是一位可爱的欧洲老实人；米卢却是“九曲肚肠”，有时连他的身边人也弄不清他到底在想什么。

　　阿中之战这样关键的十强赛比赛，对于蒂尼来说，他也许能了解自己，却无法摸清米卢；对于米卢来说，摸清蒂尼却不是什么难事。胜负关键，其中一点也许正在于此。(曾毅)

    (羊城体育)