本月中，当阿联酋队在主场战胜也门队并进军亚洲区十强赛后，有报道说“中国队全体将士欢呼雀跃”。因为在５月１１日的亚洲足联会议上，确定了沙特和阿联酋为十强赛的第一档球队（也就是种子队），中国和伊朗为第二档球队。由于中国在预选赛史上与伊朗交锋４次１胜３负，但和沙特交锋５次却４胜１平，加上同档次球队肯定不会抽到同一组，因此就乐观地估计中国队一只脚迈进了世界杯。不过，细读《国际足联２００２年世界杯赛规程》后，笔者心中不免有几个疑点。

　　按照规程第３章第６条第１款的规定，不论预选赛采用联赛制（主客场双循环赛）还是杯赛制（淘汰赛），国际足联都要根据竞技水平先确定种子队，然后再进行分组抽签，而竞技水平的依据就是最近３届、特别是上届世界杯赛的成绩。众所周知，在上届法国世界杯赛中，不算韩国和日本，在亚洲４０支报名队中，只有沙特和伊朗闯进了决赛圈，后者还赢了美国队，所以国际足联世界杯赛组织委员会在１９９９年１１月１７日抽签前，就确定沙特为亚洲区第一号、伊朗为第二号种子队。中国在上届预选赛虽然没能晋级，但按积分、净胜球数、进球数的顺序列亚洲第五，去掉韩日，为本届亚洲第三号种子队，阿联酋是第五号种子队（见互联网国际足联世界杯赛《亚洲区数据与程序》页面）。尽管阿联酋在１９９０年进军了意大利世界杯赛，近两届却和中国一样没有出线。

　　把上届没有晋级的中国和阿联酋定位在成功打进法国世界杯赛的伊朗之前，理由是加上了近３届亚洲杯赛的成绩，而且还说“欧洲足联有此先例”。不过，本届世界杯赛规程的头条头款就写明：“世界杯赛的所有权益和相关事务的权力都归国际足联所有。”国际足联虽然把预选赛的具体操作交给各大洲足联，但在出现争议时还是由国际足联组委会的决定为最终决定。远的不说，亚洲足联曾借口球场不安全，决定亚洲区第６组的预选赛不在伊拉克举行，伊拉克足协直接向国际足联据理力争——最终比赛不仅在巴格达进行，而且伊拉克已经出线了。还有一个例子便是，德国队和英格兰队正在预选赛中火拼，但在１９９６年的欧洲杯赛时，德英两队都进入了四强。由此可见，在１９９９年评定本届世界杯赛种子队时，根本就没有参照洲级大赛的成绩。此外，定种子队和分档次的目的是一样的，那就是避免强队同组、弱队侥幸出线。上届世界杯预选赛亚洲区第二阶段分组赛（也就是所谓的十强赛）前，各队对哪队为种子队和是否设种子队争论不休，国际足联根据之前美国世界杯赛的成绩确定了韩国和沙特为种子队。亚洲足联原定十强赛集中在吉隆坡举行，以瑞典人约翰松为主席的组委会根本没有与其他人商量就改为主客循环赛，各队也只有服从的份。

　　遵照《国际足联章程》第１９条第４款的规定，在涉及到本国足协的竞赛机会、纪律处罚和经济利益的事务时，在国际足联中任职的本国官员必须回避（例如，第１４届预选赛巴西和智利比赛时因烟花问题导致比赛中断，时任国际足联主席的阿维兰热在国际足联纪律委员会开会后就起身退席）。如果身为亚洲足联第三副主席的中国人真如记者所言“牺牲伊朗权益为中国出线服务”，还取得了所谓的“足球外交的胜利”，那就不怕伊朗人闹到苏黎士的国际足联总部？

　　所以，如果现在就认定伊朗人一定会服从亚足联竞赛委员会的决定，承认自己为第二档次的球队，那未免早了点。

　　（段嘉元）

(羊城体育)