15日至17日，国际奥委会在洛桑召开执委会。18日，执委会同夏季国际单项组织举行联席会议。出席这次会议的国际奥委会执委何振梁说，评估报告公布后反应非常强烈。在洛桑有记者问我，你的评论如何？我说：“我的信心更足了。”

　　何振梁出席国际奥委会执委会后顺访德国等，于27日返回北京。他在接受记者采访时说，这次会议之所以引人注目，主要在于会议期间公布了国际奥委会评估团对5个申办2008年奥运会侯选城市的评估报告，还有一个是5个主席候选人谁来接萨马兰奇的班。

　　15日下午1时，评估报告送到5个申办城市代表团下榻的饭店，2时向媒体公布。5时，评估团向执委会报告了考察5个城市的情况。何振梁说，这次评估报告的保密工作做得特别好，事先也有媒体猜测，故意或者想当然地说评估报告认为巴黎、多伦多在技术上是领先的，北京列第三位。但是，评估报告公布了以后，结论中认为巴黎、多伦多和北京三个城市都可以举办一次出色的奥运会；三个城市也都有一点小的问题，评估团认为都是可以解决的。何振梁强调，如果用体育比赛的语言来说，三个城市并列第一。

　　人们还注意到，评估报告在同时肯定三个城市有能力举办一次出色的奥运会之外，对北京的结论中又专门提出一条：2008年北京的奥运会将为中国和体育运动留下独一无二的遗产。一些媒体纷纷评论这句话的含义。何振梁说，这实际上是说北京如果获得举办权，对中国也好，对奥林匹克运动也好，都会带来重要的社会影响。

　　何振梁指出，评估报告在技术上把北京放在了法国和加拿大两个发达国家相同的地位。这可能是巴黎和多伦多对评估报告既满意又不愿意看到的。因为，这两个城市都把北京当成主要竞争对手，都把希望放在技术上优于北京，以此抵消北京在社会方面的优势。

　　评估报告对大阪和伊斯坦布尔的结论中认为，这两个城市的申办准备还有点问题，可能让大阪感到意外，伊斯坦布尔认为在意料之中。

　　何振梁说，他对评估团的出色报告表示祝贺。评估团在短短的时间内访问了5个申办城市，而且写出一个长达90多页的评估报告，英法两种文本。他认为，评估报告的分析和结论是客观的，公正的，实事求是的，既充分看到了各城市的优势，同时也指出了需要解决的问题。何振梁说，执委会一致地对评估团的工作表示满意。事后，个别委员认为评估报告没有把5个城市排一个先后次序，最后让我们怎么投票？何振梁认为，这恰恰是评估报告的一个长处，评估报告不以评估团十几个人的观点代替委员的判断，而是如实地把申办城市的强点、亮点以及问题摆出来，最后让委员自己判断。

　　何振梁认为，委员投票首先从技术上考虑有没有能力，但是委员不是单纯考虑技术，还考虑奥林匹克的整体利益，看哪个城市举办更有利于奥林匹克运动的发展和奥林匹克精神的传播。

　　北京的群众支持率为94·９%，国际奥委会独立调查的北京支持率是96%。在维尔布鲁根举行的记者招待会上有记者问，这里有没有水分？是客观的吗？维尔布鲁根回答说，同一个公司对5个城市独立进行调查，我们没有怀疑的理由，只能相信他们的调查。这位记者之所以这样问，是因为国际奥委会评估委员会对其他几个城市的群众支持率进行的独立调查显示，其支持率都低于这些城市自己讲的支持率。只有北京是高出的。

　　何振梁说，目前北京的申奥工作一步一步地扎扎实实地地进行，也可以说经过了一次又一次考试。北京奥申委的工作是出色是，是高水平的。北京申办奥运会得到了全国人民的支持，得到世界各地侨胞和华人的支持。他说，形象地讲，北京过了一关，又过一关，经过一次考试，又经过一次考试，每一关都很顺利，每一次考试都得了高分，也得到国际体育界朋友的支持。现在还有最后的一个半月的时间，我们仍然要继续做好各项工作，要保持高昂的情绪，严谨地工作，不允许任何即使是微小的失误，全力以赴，力争最后夺得举办权。但是，国际上的事情是很难预测的，我们要做好两种思想准备，力争把事情做得好上加好。

　　何振梁还提到这次执委会讨论的一个未被人们引起重视的问题。法国政府推行的反兴奋剂法令与国际奥林匹克运动反兴奋剂的法典有相矛盾之处，其违禁药物的清单以及处理的程序与国际奥委会不一样。国际奥委会已明确规定，各候选城市必须按照国际奥委会的反兴奋剂的法典行事。还有1个多月的时间，巴黎在这个问题上还没有完全解决，他们必须明确地作出承诺。

　　7月13日，在莫斯科召开国际奥委会全会选定2008年奥运会举办办城市的程序没有变化。上午，大阪、巴黎、多伦多做陈述报告，下午北京、伊斯坦布尔做陈述报告。莫斯科时间下午5时30分，委员投票，6时宣布结果。新华社记者李贺普

(新华网)