自首名单还是秘密

　　阎世铎所说的“突破性进展”，是指有些收了钱的裁判已经向中国足协承认自己错了，“我们现在还在积极地进行这方面的调查工作。”他说：“由于无法预料事件涉及的深度和广度，因此我现在很难说出准确的解决时间，但我们要抓紧时间，调动各方面的力量投入到这项工作中。”阎世铎拒绝透露到目前为止有多少裁判“自首”，但他表示：“坦白的与不坦白的人，中国足协在最后处理上的态度肯定是不同的，惩前毖后的目的是为治病救人。”他还说，中国足协将力争在今年3月联赛开始之前解决这件事，以使它对联赛的影响减到最低限度。

　　阎世铎在谈话中多次流露出中国足协希望司法介入，但到目前这一步骤还没有实施。他说：“调查结果显示的如果是属于行业管理范畴内的违纪违规现象，中国足协将进行处理。但如果超出足协管理的范畴，中国足协将坚定不移地移交司法机关进行处理。否则这种问题无法解决，也无法向球迷交代。俱乐部给钱，裁判收钱，这个问题显然已经超出了足协的行业管理范畴。”

　　反对裁判“非此即彼”

　　阎世铎明确表示，他不赞成裁判“非此即彼”的观点。他说：“我承认有些裁判确实存在这样和那样的问题，但不能因此否定裁判界和整个中国足球的改革。足球的改革是以职业联赛为突破口的，而裁判作为其中重要的组成部分也是应该给予肯定的。虽然有些裁判犯了错误，但也是认识上的问题。即使收了钱，也不能说他一定就是坏人。而且在收钱这个问题上也比较复杂，举个例子说，有一个裁判在执法一场比赛前收了人家送的一瓶酒，但他不好喝酒，便把酒又转送给了朋友。朋友收到后很奇怪地问他为什么要送钱？原来钱是装在盒子里的，这名裁判根本不知道。所以我们在分析这些事情的时候一定要保持头脑的冷静，收钱者毕竟是少数，裁判队伍总体是值得信任的。同时我们也希望收了钱的裁判要迷途知返。”

　　收入低不是腐败主因

　　在被问及裁判界中的腐败问题是不是由于裁判收入过低造成的时，阎世铎再次发表了不同的看法：“中国足球出现这样的问题，只有从社会大背景来看才能真正理解它。足球界的问题是社会问题的一个缩影，裁判中的问题中国有，外国也有，而且过去、现在和将来都有，从某种意义上说‘黑哨’是职业联赛的必然结果。我们的职责是通过教育和管理来提高足球界自身的免疫力，所以解决这些问题的根本方法是提高自律性。事实上很多贪官污吏并不是因为拿的钱少才走上犯罪道路的。”

　　阎世铎表示，完善裁判的培养、晋升、选拔体制是足协今后工作的一大重点。同时，监督体系的完善也非常重要，从2000年起足协就开始请26家俱乐部给裁判打分，去年还首次通过打分停哨了5名裁判，其中还包括国际级裁判。

　　裁判大树根儿没烂

　　随着调查的不断深入，裁判界的一些腐败问题将会被曝光，这会不会使裁判的威信大大降低呢？阎世铎做了否定的回答：“如果突破性地解决了这件事，我认为对树立裁判的权威会更有好处。虽然裁判界的格局可能会因此受到影响，但它可以使外界对中国足协惩治腐败的决心有更清楚的了解，对裁判的信任实际上是对中国足球环境信任与否的问题。妥善解决这件事，无论对整个中国足球还是对联赛以及对裁判都是有好处的。”

　　阎世铎用了一个比喻说：“如果中国足球裁判是一棵树，现在树上长了一些虫子，那我们把它们消除掉，树还会茁壮地成长。但不能说裁判这棵树的根儿都烂了，要真是那样的话，我就该引咎辞职了。”(王咏)

    (北京青年报)