新赛季CBA刚刚揭幕，前一段已宣告解体的篮球职业联盟就以另一种形式“重出江湖”，并再次向中国篮协发难——昨天上午，7家俱乐部联名上书篮管中心，就几天前中心下发至各俱乐部的关于联赛电视转播的文件提出质疑。

　　上周五，篮管中心在这份《关于2001-2002中国男篮甲A联赛场地电视记者管理有关事宜的通知》中称：“本赛季CBA联赛的电视转播权协议按国际惯例操作，日前已由中广网和1 1家主播电视台12家合作转播电视台签订了转播协议。而对于已购买电视转播权的电视台记者，篮管中心将发给全国通用的场地证件。凡未购买版权的电视台的电视记者，不得携带摄像机进入赛场拍摄。”“各赛区的新闻负责人严格检查进入场地电视记者的证件，对无证件的电视记者不能让其进入赛场，如发现须将其请出场外。中广网将派督查人员到各赛区检查，如发现没有购买电视转播权的单位播放比赛节目，篮管中心将对管理不严的赛区追究责任。”

　　“各赛区对没有购买电视转播权的电视台，一律不允许发给场地证件，不允许持摄像机进入赛场采访、拍摄，但可同意当地电视台在赛场外拍摄并参加主场新闻发布会。”

　　针对这份通知，上海、山东、广东、辽宁、吉林、江苏、浙江7家俱乐部在经过沟通和交流后，于昨天上午联名向篮管中心发去一份传真。据了解，该传真中主要有两个内容：其一，俱乐部方认为，联赛电视转播权既已卖出，各俱乐部有权与篮管中心共同分享这份利益，篮协应尽快制定出分配方案；其二，对于篮协要求限制部分电视记者采访一事，俱乐部方认为这已超出自己的权限，作为俱乐部没有理由去干涉新闻采访自由，所以他们不会按篮协的那份通知中的要求去做。

　　记者在采访中还了解到，其实在当初由9家俱乐部组成的职业联盟解体后，上述7家俱乐部仍始终保持联络，并酝酿待时机成熟再次结盟。而八一和北京首钢两家俱乐部因各自原因已基本退出了这个集体；奥神则始终保持“独来独往”的风格；至于深圳、陕西和新浪狮三家因属新人，尚未融入这个圈子。

　　由此看来，刚刚打响的本赛季CBA无论在场上还是场下，都不会是风平浪静的。(杨树)

    (球报)