世界杯决赛的抽签仪式前天晚间结束，３２强位次落定，中国队和巴西、土耳其和哥斯达黎加同处Ｃ组。但抽签本身留给我们的思考却远不止这些，本报记者特推出一组文章，对抽签本身以及抽签后的诸多深层次问题逐一探讨，希望能引起读者的理性思考。

　　国足“三步断肠”？

　　１２月１日，韩国釜山，普拉蒂尼和洪明甫再次扮演了十强赛抽签仪式上曼谷小女孩的角色，他们为中国队抽到了一个“不是最好是很好”的签位。

　　能够和巴西、土耳其和哥斯达黎加分在Ｃ组，虽然不如与西班牙、斯洛文尼亚和南非同在Ｂ组那样爽，但已经是运气好得挡不住了。如果不是东道主韩国强烈要求，如果不是国际足联“权利均衡”下的妥协，中国队根本不会得到这样的分组安排，看看和我们一起出线的亚洲兄弟沙特队吧，在德国、爱尔兰和喀麦隆的心目中，沙特变成了Ｅ组中最甜美的一块蛋糕，它的命运只有一个，就是被分割，被吞食，然后带着羞愧和反思回到沙漠中的家乡。

　　有了好签，尽管不是上上签，中国队的前景变得扑朔迷离起来。既然不能像“阎掌门”所说的那样“悲壮地死”，那么就考虑一下像南勇副主席所说的“豪迈地活”。客观地说，中国队在韩日世界杯的Ｃ组之中，除了与巴西没有资本“玩邪的”之外，与土耳其和哥斯达黎加两队都有“刺刀见红”的分量。南勇副主席发出的“中国队将力争打好每一场比赛，决不放弃进入１６强的机会”的誓言，不是头脑发热后的胡言乱语，是中国足球上层深思熟虑后对中国队的殷殷寄托。

　　刚刚被世界杯预选赛搞得焦头烂额的巴西队主教练斯科拉里，在抽签结束后绝口不谈中国队的前景，他认为一切都要靠中国队和自己的好朋友米卢来掌握；而土耳其主教练古内斯和哥斯达黎加主教练吉马良斯都认为：“土耳其队、哥斯达黎加队和中国队处在同一水平线上，三支球队都有很好的机会获得小组出线权。”确实，土耳其队是４８年来首次进军世界杯决赛圈，比中国队冲击世界杯的４４年奋斗史还要多了４年，尽管他们的加拉塔萨莱伊队曾经夺得欧洲联盟杯，他们的国家队也曾经两次进入过欧洲杯决赛圈，但他们依旧是欧洲的二流球队；而哥斯达黎加队只是在最后一轮才从中北美洲附加赛中杀出重围，中国队与他们之间的比赛将决定自己在世界杯究竟能走多远。

　　中国队的小组赛是这样安排的：２００２年６月４日，与哥斯达黎加队在光州体育场比赛；６月８日，与巴西队在济州西归浦体育场比赛；６月１３日，与土耳其队在汉城上岩体育场比赛。中国队能否如国人所愿的那样进入１６强，与哥斯达黎加和土耳其的首尾两战意义非凡。米卢曾经在１９９０年带领哥斯达黎加队进军世界杯１６强，该队主教练吉马良斯当时是米卢的学生，米卢对对手可谓是“知己知彼”。首战取得开门红，是中国队能否进军１６强的首要基础，也是中国队今后半年备战的重中之重。中国队“至少要胜一场”的诺言实现与否，全看这场比赛了。如果战胜了哥斯达黎加队，中国队就要在土耳其队的身上下功夫了，平局和胜利都可以，就是不能够输。如果能够战胜他们的话，中国队就能够以６分的积分稳稳当当地进军１６强，如果战平的话，中国队就需要观望等待，但机会是极大的。

　　一旦中国队成功地以Ｃ组第二名的身份进军１６强，我们将与Ｈ组的第一名对阵，就目前来看，俄罗斯和比利时其中的一个将成为该组头名，那时，运气将会起到很大的作用，从十强赛以后一直得到好运青睐的中国队战胜对手进入８强的奇迹也很有可能出现，能够取得这样的名次，中国队当让全世界震惊，中国足球的好运气和奇迹也情理之中地就此结束了。

　　东道主“名利兼收”？

　　无论在何种体育赛事上，东道主都会得到一些“上得了台面”的或者是“见不得阳光”的利益。世界杯自然也无法免俗，在韩日联合举办的２００２年世界杯比赛还处于厉兵秣马阶段时，韩国和日本两个东道主已经得到了很多令人垂涎的利益。

　　在１２月１日韩国釜山举行的世界杯抽签仪式上，日本无疑是最大的赢家。与韩国相比，日本队将要面对的对手实力相对较弱，这让富裕的他们看到了成为“亚洲第三支进军世界杯第二轮的球队”的希望。

　　作为Ｈ组的种子队，日本队将与俄罗斯、比利时和突尼斯三支球队竞争进军１６强的两个名额。俄罗斯的状态完全取决于在西甲塞尔塔效力的莫斯托沃伊和卡尔平的发挥；比利时队今不如昔整体实力应该与日本队不分伯仲；至于突尼斯队，他们的实力决定了他们只能为得到积分而努力。日本队主教练特鲁西埃在抽签结束后认为：“日本队从三年前开始培育的战斗力已经在与意大利一战中表现出来，日本队应该走得更远。”

　　如果说东道主日本在世界杯上收获的是“名”的话，那么东道主韩国在世界杯上就只能收获“利”了。作为Ｄ组种子队，韩国队很难从葡萄牙、波兰和美国三队的围追堵截中进军１６强，抽签结束后，韩国媒体、球迷都非常地沮丧。

　　虽然国家队的世界杯征程不会很远，但是，作为东道主，韩国在经济收入上肯定要超过日本。世界杯、欧洲杯双料冠军法国队在韩国；世界球迷最喜爱的“桑巴军团”巴西在韩国；能够组成１０万人助威军团的中国队在韩国；在２００２年世界杯中，全世界关注的焦点无疑将侧重于韩国，尽管日本也有阿根廷、英格兰和意大利，但是，与齐达内、亨利、费戈、科斯塔、里瓦尔多、罗纳尔多、劳尔等球星云集的韩国赛场相比，仅仅有贝克汉姆、巴蒂、托蒂几个“万人迷”的日本赛场的诱惑力是远远不够的。无论从电视转播频率、广告还是从球迷的消费来看，日本都不会在经济收入上超越韩国。一旦日本队不能够杀入１６强，那么，可以这样说，就东道主的利益而言，日本将在全方位上被韩国击败。

　　“死亡之组”能否化解？

　　未被列入种子队，抽签时又被划入令人生畏的“死亡之组”，足坛老牌劲旅英格兰队的衰运不知将延续至何时？在英格兰所在的Ｆ组中，既有彼此势同水火的老冤家——阿根廷队，又有自１９６８年以来就未战胜过的北欧雄狮——瑞典队，在如此杀机四伏的凶险危地里，英格兰这辆久负盛名的“老爷车”能行驶多远，着实叫人心中没底。

　　无论小组赛英格兰出线与否，摆在人们面前一个不可回避的问题是，英阿、英瑞之类提前的强强对抗，其程序安排是否合理？国际足联在遵循“地域分配”抽签分组原则的同时，有没有注意到由此衍生的传统强队存活量过早下降的负面影响？事实上，这种貌似火光四溅的竞赛公平中极可能掩含着一种新形式、新条件下的巨大谬误，谬误的存在，使世界杯的归属格局由此萌生出人为的误导编排。

　　在进入本届世界杯的１４支欧洲球队中，西班牙、德国、意大利三队被列为种子队，剩下的１１支球队中的８支球队被划入第二档次，另外３支球队自动降格为第三档任人择取，英格兰、比利时、俄罗斯三支欧洲强队不幸落水。在种子队的定位上，整体实力、能力底蕴远不可与英格兰相提并论的西班牙队侥幸入围。这种参照指标虽难称最佳，但也较为合理，起码不会导致过于失衡的错位偏差，但在对其它１１支欧洲球队的分组规划上，国际足联的一些做法则存在着明显漏洞，英阿同组火拼的“虚假繁荣”即为一例。

　　既然在种子队的确定问题上有章可循，那么在第二档次成员的划分上是否有法可依呢？在８支身处“二档”的欧洲球队中，可以出现初涉江湖的斯洛文尼亚队的身影，可以让波兰、爱尔兰等欧洲二、三流球队位列其中榜上有名，却偏偏把家大业大的一世枭雄——英格兰队弃为“鸡肋”，其初衷、目的令人费解。

　　有消息称，国际足联如此施为，是为了让英格兰提前出局，以避免臭名远扬的英国足球流氓的非法干扰；还有人指出，这样做是国际足联采取的“平衡策略”，既然上届世界杯英格兰已同罗马尼亚等“弱旅”分于一组，占尽便宜，那么本届世界杯就该风水轮流转，让其它球队享受“最惠国待遇”了。这两种说法的真伪度暂且搁置一旁，就现实状况而言，英阿因抽签程序的偏差造成的提前碰撞，极可能导致一方的提前夭折，名将之花的过早凋谢对世界杯精彩性的烘托，是利，是弊，可谓一目了然不言自明。

　　世界杯需要精彩，世界杯的抽签程序亦需改革，否则，精彩容易湮灭，其动人心魄的魅力也必然滑坡降格。

　　“四档编排”扼杀非洲“鹰狮”？

　　尽管档次的设定并非实力的真实体现，例如日韩借助东道主之便名不副实地升格为种子队，但３２支入围球队的档次划分毕竟折射出国际足联对某地区足球发展水平的整体认知，仅此而言，世界杯四档球队的框定排设可以说是该地区足坛地位的象征。

　　分组抽签前，晋级世界杯决赛圈的５支非洲球队无一例外地被划入第四档球队，他们和哥斯达黎加等拉美球队一道沦为看人眼色行事的配角。但是，这是一些怎样的“配角”呢？在１９９０年的世界杯赛场上，由米拉大叔领衔的喀麦隆队首战挑落卫冕冠军阿根廷队，震惊世界足坛；在１９９４年世界杯上，有“超级雄鹰”美誉的尼日利亚队掀起非洲风暴，打进８强堪称壮举！埃托奥、姆博马、卡努、奥利赛赫这些闯荡欧洲五大联赛的足坛大腕令人耳熟能详，在喀麦隆、尼日利亚先后摘取奥运足球金冠后，人们惊呼，下个世纪，世界足坛将进入“非洲时代”。但就是这样一个充满希望的足坛“新大陆”，在世界杯的列强舞台上，却依然处于进退两难的尴尬境地中，有种子队的实力却没有相应的名分相匹配，这不知是对非洲足球的漠视，还是对国际足联的嘲讽？

　　以喀麦隆、尼日利亚队的状况，日韩莫论，其实力很可能不在西班牙等种子队之下，较之斯洛文尼亚等欧洲球队当更胜一筹，如此实力却被人为地打入四档球队之列，着实令人心有不甘。按国际足联设定的分组排序规定，非洲球队的降格以求多半不是实力因素所致，而是因其经济乃至政治状况的恶劣环境造成的。像喀麦隆队，国内经济长期萎靡不振，不要说打正常的国际比赛，就连球员的基本开销都难以满足，如此拮据想获取必要的国际排名积分势比登天，有人才、有潜能，没有金钱的支持依然玩不转，这从一个侧面映现出当今国际足坛日益功利化、商业化的务实趋向。

　　不过，就世界杯抽签分组的程序编排而言，将非洲军团一率打入四档冷宫的做法有待商榷。从本质上讲，这是对竞技体育公平、公正性的一种曲解误读。此类现象并非非洲一家独有，对大洋洲等区域球队也存在着类似的束缚限制。以澳大利亚队的地位、实力，领取一张世界杯入场券可谓理所应当，但１９９８年世界杯澳队受困伊朗，２００２年世界杯又折戟乌拉圭帐前，获取半张入场券如同火中取栗，试问，国际足联就不能适度削弱欧洲独霸天下的传统势力，给众多的足坛发展中国家更宽裕的发展空间吗？（张松 李海）

    (辽沈晚报)