本场对阵美国，勒夫派出了一个4-3-3的阵型，穆勒，波多尔斯基和厄齐尔三箭齐发，其中，首场比赛上演帽子戏法的穆勒居中，厄齐尔和波多尔斯基则在两翼，中场方面，拉姆，施魏因施泰格在搭档上克洛斯，基本是移植了拜仁的中场组合。这样安排也可以看作勒夫对于施魏因施泰格和拉姆在中场共存一次试验。因为之前曾有报道称勒夫考虑让施魏因施泰格坐上替补席。而在后防线上，默特萨克和胡梅尔斯组成中卫组合，博阿滕和赫韦德斯则踢两个边后卫。这套首发基本是勒夫所比较惯用的。穆勒在世界杯上的脚风一向很顺也给勒夫踢这样战术提供了基础。

　　美国方面，由于在净胜球上面拥有不小优势，克林斯曼的球队本场比赛其实只要不要大败就基本能够出线，如果能够争取不败则能够锁定出线名额。本场比赛，克林斯曼排出了4-5-1的阵容，邓普西一人顶在最前面，在他身后的贝克曼，戴维斯，和苏西。后腰则是布拉德利和琼斯，后防线上，冈萨雷斯和贝斯勒搭档中卫线，比斯利和约翰森分居两侧。【详细】

穆勒进球追平梅西内马尔 技术流德国让世界颤抖

　　本场比赛前，德国队和美国队均是小组赛两战一胜一平积4分，而葡萄牙队则是一平一负仅仅积1分，而更对葡萄牙不利的是首战0-4大比分输给德国使他们的净胜球在最后一轮前是-4，而美国则是+1，双方5个净胜球则需要葡萄牙争取大胜的同时期望美国必须输球而且是大比分落败。而德国方面，即使输球了，由于首战大比分获胜，净胜球方面几乎不存在问题。

　　从德国队的传球路线来看，德国队此役短传精度比较高，从拜仁移植过来的中场默契度和在瓜迪奥拉的潜移默化下的短传控制比赛能力较过去的传统的德国队有了明显的提高。而在德国队传球失误也主要集中在中长传方面。从制造机会的角度来看，德国队此役充分利用了两个边的进攻，此次威胁球都有边路的参与。整场比赛，德国队共传球819次，其中短传是207次，中距离传球是545次而长距离传球则是67次，整体的成功率高达89%。这些也都是近年来德国队愈加重视脚下技术带来的改变。

　　而美国队此役踢得则较为保守，全场共有458次传球，其中短传131次，中距离传球261次，长距离传球则有66次。总体传球成功率为79%，落后对手德国10个百分点，从这些数据看出，美国在中距离和短传方面的传球数远远低于德国队，长传数量则和德国持平（66次对67次）。长传打反击也是本场美国队较多采用的方式。同时，从传球路线来看，美国更多进入到德国腹地的两翼，而德国则更多在中场时候利用球场的宽度。美国对德国的两翼的冲击远远高于对于德国中路防守的冲击。主要也是由于德国对于中路防守任务完成较好，使美国在推进到对手禁区前就被断球。

　　从球员热点图来看，德国的中场三名球员施魏因施泰格，拉姆和克洛斯分工较为明确，三人在球场上分属不同的区域。相比于施魏因施泰格和克洛斯，拉姆的活动范围从热点图来看，中场线靠后进行保护球，而在中场线前的部分，拉姆则主要出现在右边活动。

　　克洛斯则明显地多数出现在了球场左半部分的位置上。三个人的组合可以说是各司其职，非常有秩序性。这样也能帮助德国队完全掌握住中场。

穆勒热区解读

　　整场比赛，德国队有5脚射在了门框范围以外，5脚射在了门框范围以内并取得了一个进球。而从德国队的射门路线来看，德国队的射门非常有层次性，无论是短距离的抢点射门，还是大禁区内的施射，或是大禁区以外的远射，德国队对于射门距离组合还是非常均匀的。而从射门方向来看，左右部分也是比较平衡。这也说明了德国队完全掌控了中场。

　　从美国队的球员热点来看，球队首发安排顶在最前面的德普西的热点显示，德普西几乎都是出现在中场位置，这也显示出德国队对于美国队的压迫，使得美国队不得不采用一种退防到己方半场的战术来巩固防守。

　　从美国队的射门来看，为数不多的几次射门都射在了门框范围以外，几乎没有给诺伊尔造成太大的麻烦。并且，其中有一半的射门是来自禁区外的远射，显示出美国队并不容易能够进入到德国队的禁区内。

　　从防守来看，德国队几乎都能够将对手的反击遏制在中场，拉姆，施魏因施泰格和克洛斯的中场组合在进攻的时候能为前锋提供援助，而在防守时候则能够立刻形成三道防守链条来阻断对手的反击。

　美国队的中场拦截就做的比较差，美国队几乎没有能够在中场拦截下德国队的进攻，只能不断的将战火引到自己的家门口来后加以扑灭，无疑给自己的球门制造了不小的麻烦。【详细】

　　第一球：第55分钟，厄齐尔右侧开出战术角球，默特萨克头球被扑出后托马斯—穆勒跟进推射破门，这则是体现了穆勒超强的捕捉战机的能力。

穆勒进球解读

　　第二球：德容后场直传，罗本左路带球高速插上后传中，德派门前包抄射门命中右下角。两次传递，由罗本完成奔袭，后助攻德派。这是一次典型的防守反击，荷兰球员将快字诀发挥到了极致。【详细】

　　全场比赛荷兰传球次数仅226次，到位149次，反观智利，他们传球492次，到位404次。至于控球率，荷兰只有31.4%，智利则高达68.6%。毫无疑问，智利完全掌握了场上的传控。射门次数方面，荷兰射门13次，4次打正，攻入两球。智利队8次射门，仅有1次射正。很显然，智利队的进攻效率非常低下，拥有两倍于对手的传控数据，却无法创造出有效的射门机会，这正是智利无法进球的原因。

数据解析德国美国之战

　　荷兰依靠混凝土般的防守，以及犀利的防守反击，外加头球战术，赢下了比赛，他们升级版的防守反击战术3场攻入10球，令人畏惧。至于智利，他们空有控球率，却进攻不力，防守又守不住对方的反击，且70分钟后做出了压上进攻的错误决策，这些因素交织在一起，导致智利输掉了这场关键战。【详细】