台报：足球转播小事也是大事 观众不会忍气吞声

　　中新网6月30日电 台湾《联合晚报》30日社论称，世界杯足球赛让台湾球迷陷入狂热，但就在小组赛结束前夕，却爆发两个转播单位的合约纠纷，取得转播代理权的爱尔达指年代违约而要断讯，让非MOD收视户面临看不到球的危机。此事虽暂落幕，但看似小事却也是大事，有些道理应该讲清楚说明白。

　　文章摘编如下：

　　这次两造冲突，表面上是单纯的转播授权问题，合约白纸黑字，其实模糊空间不大。但一方违约同时，还向法院声请假处分，并诉诸媒体要求不得断讯，除了因掌握庞大的系统、频道资源，恐怕也是看准近年来社会上一片“只问权益，不问合法”的风气。对方若胆敢断讯，想必招致排山倒海的批判声浪。

　　果然，在其他电视台确定接手前，许多观众陷入恐慌，不少政治人物也见缝插针，以“维护观众权益”的名义介入“协调”。但无论当事者或“鼓吹奔走”的政治人物，似乎无视于国际足总(FIFA)已盯上此事，全台都可能被断讯的事实。好在后来找到接手转播单位“无缝接轨”，否则此事闹很大，对台湾的履约名声只怕增添负面纪录。

　　过去传统频道业者对足球转播兴趣不大，每四年的世界杯，也是观望再观望。平时不经营，即使取得转播权，质量也不高。但MOD业者却早已视“沙漠”为“处女地”，准备耗大量人力物力瞄准商机，也早已锁住一群核心收视群。这一来，传统频道、系统业者抱着旧思维看待世足赛转播，就如同“一日球迷”要上主播台播报球赛一样，当然禁不起考验。

　　观众最关心的当然还是看不看得到球赛，但这次事件发展过程中，球迷“挺合法”的声音却出奇强大，这恐怕是违约方始料未及。原因无他，除了长期培养的核心球迷支持，观众又不是猴子，假如转播球赛的电视台只能提供香蕉，观众怎会一直忍气吞声？

　　过去很多观众不愿付钱进场看球，甚至连看转播都认为“免费”乃理所当然，因此商人不愿投资，这也是台湾职业运动和体育产业推广不易的原因之一。但这次世界杯的转播争议，不论商人或观众，都必须体认“天下没有白吃的午餐”。崭新的时代，已经到来。