巴西世界杯裁判中超化 西村雄一不怕失误而上位

　　国际足联：与中国足协一样缺少监督

　　事实上，国际足联与中国足协一般，缺少监督。

　　中国足协缺少监督是因为打着一块“协会”的牌子，但协会里的官员们，其实都有另一个足管中心的身份，但足管中心的工作人员的问题，归体育总局纪委管理。复杂的人事关系造成了至少在体育总局内部，在没有外力的情况下，中国足协在此前的很长一段时间里不受监督，但检察机关一旦介入，强大外力一出现，就会有一批人进监狱。

　　国际足联从某种意义上来说，比中国足协更难以被监督。

　　国际足联以足球世界里适用由自己制订的条例为借口，拒绝外力监管，自己监管自己。事实上，裁判问题是国际足联最容易对付的问题，因为无人能对其监督。诚然，如果一名欧洲裁判，在其执法国内联赛时收受贿赂，本国内政部或检察机关可以对其调查再审判；但在执法洲际比赛的情况下，如果可以通过多次转帐的方式来进行行贿，那单一国的内政部几乎就无可作为，如果通过慈善机构来洗钱的话，更难以入手。

　　对于国际洗钱调查最有经验的是美国联邦调查局，但FBI的问题是只能在合众国内对与洗钱单位有联系的本国企业进行调查，调查前还需要得到检察官以及司法部的书面允许；中央情报局对于国际洗黑钱的监督更有经验，但他们是有选择性的监督，监督的目标是为了策反。从目前来看，朝鲜足协是比较干净的，伊朗足协官员们也很干净。

　　事实上，英国媒体对于国际足联的调查从未停止，但英国媒体的弱点同样明显，即使他们获得了某位国际足协官员的贪腐证据，做出处罚决定的首先是国际足联，随后才能一点点进入其他的司法步骤。但如果国际足联拒绝承认媒体所交的证据，那么对于其人的调查首先就卡在国际足联上，其官员所在国的检察机关就无法进入；而最夸张的是，只要洗钱的渠道与贩毒以及人口买卖无关，那么媒体调查很大程度上就不受法律部门的重视。这是一个很悲摧的事情，国际足联其实是超越国家和政府的“超级部门”，这个部门依靠普通人对于足球以及公正的热爱才拥有权力，这是一个强烈的讽刺。

　　（搜狐体育 傅占诚）